人是情緒化的產物，沒有情緒保持絕對理智還能算是人嗎？人就應該擁有仇恨，但也要保持理智。
假設 A 殺了 B，B 的兒子又殺了 A，這樣 A 的兒子又殺了 B 的兒子……，仇恨到底要持續多久？
鄙見認為最初產生仇恨的雙方都死了，就不應該讓仇恨繼續了。在這個例子中就是 B 的兒子殺死了 A，仇恨就應該終結。而 A 的兒子應該理解 B 的兒子，是自己的父親先殺死了 B 才導致這樣的局面。
當然也有例外，比如 A 絕對正義，B 是作惡多端，咎由自取，那麼仇恨在第一次死亡後就應該終結。
而為什麼有的仇恨能持續那麼多代呢？我認為要麼是他自己本身不理智，要麼是外界的話語讓他變得不理智。但歸根究底，我們要變得理智，要體諒他人，不要被外界的言論影響，仇恨應該就此終結。
而國家之間沒有仇恨，只有利益，只有真正的個人才有仇恨，任何仇恨都不應該上升到國家的高度。B 的兒子可以恨 A，如果是國家性的集體行為，那可以恨 A 的長官，甚至是 A 國的最高長官，可以恨這一批人，但不能恨 A 國。
疑問：A 國有些人雖然不支持國家的侵略行為，但沒做什麼舉動。他正常工作，養家糊口，但是這樣就給國家繳稅，為侵略注資，這樣的人我們該不該恨呢？這樣就如同中國的日子人卻成了幫助他們的革命黨的敵人一樣。我這一輩子 - 老舍。那有些人支持國家侵略，但也只是繳稅，這樣的人我們該恨嗎？還有些人支持國家的侵略行為，不止稅收還額外給國家提供資金了，他們並沒有直接殺人，這樣的人我們該恨嗎？
我認為應該以是否額外提供資金來區分。額外提供資金的就該恨，他們是侵略的幫兇；而那些只是提供稅收的，就不應該恨。那些支持但只給了稅收的，就如同法律上的有犯罪意圖，但沒有實施一樣。
我們不應該仇視某個國家，這個國家做了壞的事情，只是因為利益。不僅這個國家是這樣，其它所有國家都這樣，自己的國家也一樣。區別只是他做了我沒做；或者他最近才做，我則是很早之前做的，早就過去了；或者雖然我歷史上做了，那是上一个朝代的事，和我這個朝代無關。